Sexta-feira, 14 de agosto de 2026 Método aberto · dados abertos · julgamento por sua conta
LEIS & IMPÉRIOS
O Brasil, medido
Arbitragem · estudo · três rodadas, dezessete agentes

O único clube que quebra a física do cartão

Quanto melhor o time, mais cartão leva quem joga contra ele: é uma reta, e quase todo mundo senta nela. Fomos atrás do clube que não senta — e encontramos um desvio real, nove explicações inocentes mortas, dois verificadores brigando entre si e um final que não serve para nenhum dos dois lados da mesa de bar.

Menos falta, mais cartão
Vasco 2015–19, dentro da mesma partida e com o mesmo árbitro
o que as faltas explicavam −8,8% FALTAS COMETIDAS 1,33× AMARELOS RECEBIDOS
CBF 2015–2019 · comparação dentro da mesma partida · 1º de 27 clubesLEIS & IMPÉRIOS
Economia · estreia da seção

Fomos procurar fraude no IPCA. Encontramos a da Argentina.

A maioria dos brasileiros tem certeza de que a inflação oficial é maquiada. Construímos um detector, calibramos num caso comprovado e apontamos para trinta anos de dados brasileiros. O alarme nunca disparou.

Estudo · 11 ago 2026
Erros ficam públicos

E-01: o índice que escondia clubes em vez de ordená-los

A primeira errata desta casa. Ordenávamos clubes pela subtração de dois números — e a subtração tem poder zero quando os dois andam para o mesmo lado. O que muda, e a regra nova que fecha a porta.

Errata · 14 ago 2026
Painel interativo

Seu time é favorecido ou prejudicado?
Veja com os seus olhos.

Escolha o clube e veja os desvios dele nas oito métricas que medimos — com margem de erro, mínimo de jogos e a comparação com a liga inteira. O vascaíno e o palmeirense saem daqui com opiniões diferentes. Os dois saem com os mesmos números.

Abrir o painel →
EXEMPLO · VASCO · 2015–23
Cartão por falta que o rival leva −11%
Faltas apitadas contra +10%
Cartão por falta próprio +13%
Vermelhos ruído

Comece por aqui

todos os estudos →

Mais lidas

📂 Dados abertos. Cada número deste site sai de um arquivo que você pode baixar — com hash SHA-256 para provar que não mudou. Baixe, rode, discorde. Ir para os dados →
Padrão ≠ intenção. Este site mede desvios estatísticos em dados agregados. Um padrão robusto prova que algo sistemático acontece — não prova que alguém quis que acontecesse. Nenhum árbitro é apontado como vilão: as varreduras individuais deram nulas, e publicamos isso com o mesmo destaque. O que os números significam, você decide.